Courage et force à Nicolas Sarkozy

« Quand il passera les portes de la prison, il perdra temporairement sa liberté, mais l’autorité judiciaire, pour longtemps, perdra sa crédibilité. »

Le jugement rendu à l’égard de Nicolas Sarkozy marque une étape significative et soulève de nombreuses questions, notamment à la lumière des 360 pages de rigueur et de détail juridique qui le composent.

Ce verdict, d’abord bien articulé, est ébranlé par une affirmation qui interpelle : Nicolas Sarkozy aurait “laissé ses plus proches collaborateurs [commettre les délits]” tout en “avalisant” leurs actions.

L’emploi du terme “avalisé” dans ce contexte judiciaire, pour désigner l’approbation ou la complicité dans la commission d’infractions, est particulièrement remarquable.

Ce terme, peu usuel et répété à deux reprises, semble introduire une désinvolture inattendue dans la rédaction du jugement, remettant en question la rigueur administrative qui s’est pourtant appliquée au reste de l’analyse.

Cette utilisation de vocabulaire non conventionnel pourrait être interprétée comme une faiblesse dans l’argumentaire juridique, ouvrant ainsi la porte à des débats sur la validité de la condamnation elle-même.

La solidité de l’édifice juridique qui a conduit à la décision de justice est désormais sujette à caution.

L’émergence de ces termes non traditionnels, dans un jugement par ailleurs diligent, soulève d’importants doutes quant à la robustesse des fondements juridiques et à la crédibilité de l’autorité judiciaire à long terme.

Dans cette situation délicate, nous ne pouvons que souhaiter du courage et de la force à Nicolas Sarkozy dans cette épreuve.

Cette interview se caractérise par deux aspects essentiels : l’humanité et l’authenticité.
C’est précisément pour ces raisons que nous apprécions NS.

La rencontre avec ce prêtre, empreinte de bienveillance, évoque les enseignements partagés dans  “Le Journal d’un Prionnier”.

Elle démontre qu’il ne faut finalement pas grand-chose pour raviver la vie, insuffler du courage et offrir de l’espoir.

Ce qui fait terriblement défaut dans notre monde actuel, c’est cette capacité à faire preuve de bienveillance, à écouter et à comprendre autrui sans jugement.

J’appréciais de retrouver le prêtre de la Santé pour notre troisième rendez-vous.

Il était au courant de ma situation singulière puisqu’il me confia avoir prié pour moi dans l’espérance de
l’audience de lundi matin.

Exceptionnellement, en ce dimanche, il n’avait pas célébré la messe à la Santé.
Il était donc venu exprès pour me visiter.

Je lui en étais très reconnaissant.

Nous ne parlâmes pas de mon affaire.
Je n’y tenais pas et il ne me posa aucune question.

Je n’aurais eu d’ailleurs aucune réponse à formuler.

Il mit le sujet de notre échange sur le mystère du mal.

Il faut bien reconnaître que le lieu était adapté pour cela.

Il s’agissait en outre d’un thème inépuisable.
Comme chaque fois avec mon interlocuteur, la conversation était apaisée, bienveillante et profonde.

J’étais frappé par le fait qu’il ne voulait jamais imposer son point de vue.

Il s’excusait presque de professer des convictions.
Nous communiâmes ensuite et nous nous séparâmes en nous promettant de nous revoir… en dehors de
la Santé.

Je regrettais déjà presque mes conversations avec ce prêtre.